Idealisierung der Urkirche (ecclesia primitiva)

von by Ulrich Volp Original aufOriginal in Deutsch, angezeigt aufdisplayed in Deutsch▾
PublishedErschienen: 2011-10-18
    Print Drucken PDF E-mailE-mail XML MetadataXML Metadaten   

    Die Idealisierung der Urkirche ist eine seit dem Armutsstreit des Mittelalters im Abendland wirkungsmächtige Vorstellung, mit der theologische, soziale, politische oder andere geistige und materielle Anliegen unter Hinweis auf das als ideal wahrgenommene Leben und Denken der frühesten christlichen Gemeinde zur Zeit der Jerusalemer Apostel befördert wurden, wie sie vor allem in der Apostelgeschichte und in den neutestamentlichen Briefen dargestellt werden. Eine solche Idealisierung setzte in der europäischen Geistesgeschichte zwischen 1450 und 1950 in unterschiedlicher Weise entweder die Anerkennung einer "apostolischen" Autorität der Leiter der Urgemeinde, eine duale Sicht der Kirchen- und Theologiegeschichte oder die Akzeptanz eines Dekadenzmodells beziehungsweise eines Entwicklungsschemas voraus.

    InhaltsverzeichnisTable of Contents

    Ursprünge, Voraussetzungen, Hintergründe und Bedingungen der Idealisierung der Urkirche

    Eine Idealisierung der Urkirche betrieb bereits die Apostelgeschichte. In der Urgemeinde herrschte danach ein Geist der Liebe und Einheit (Apostelgeschichte 2,46 passim; Galater 3,26–28). Aus diesem Geist heraus praktizierte man dort eine Gütergemeinschaft (Apostelgeschichte 2,45) und man war sich theologisch weitgehend einig (Apostelgeschichte 2,42) bzw. es gelang, theologische Differenzen durch einen gemeinschaftlichen Konsensbildungsprozess zu lösen (Apostelgeschichte 15 und Galater 2,1–10). Auch wenn einige als "Apostel" anerkannt wurden, so war nach diesem Bild das Zusammenleben doch von großer Egalität und Eintracht bestimmt. Die Früchte dieser Gemeinschaft bestanden unter anderem in der Stärke und Opferbereitschaft der einzelnen Mitglieder, die sich auch im blutigen Martyrium äußerten (Apostelgeschichte 6,1–6 und 7,55–60). Neben das Apostelamt traten in der Urkirche weitere Lehrer und Propheten, die sich durch ihre Charismen legitimierten, von denen die Paulusbriefe berichten (Weisheit, Erkenntnis, Glaube, Prophetie, Krankenheilungen, Wundertaten, Geisterunterscheidung, Zungenrede und Auslegung der Zungenrede).

    Auf ein solches Bild beziehen sich alle weitergehenden Idealisierungen, die in der Neuzeit vorgenommen wurden, wobei meist einzelne Elemente, wie z.B. die Gütergemeinschaft oder das Fehlen einer etablierten Institution, besonders hervorgehoben wurden. Unterschiede finden sich auch in den Vorstellungen von der weiteren Entwicklung des Christentums oder der Gesellschaft, mit denen dieses Bild kontrastiert wurde (siehe unten).

    Wichtigste Voraussetzung für das Funktionieren dieses Prozesses der Weitergabe und Funktionalisierung von Idealisierung war die Emanzipation von der absoluten überzeitlichen Autorität der zeitgenössischen Papstkirche, die im Armutsstreit des Mittelalters den Wirkungen der Idealisierung der Urkirche noch erfolgreich hatte entgegentreten können,1 auch wenn es dem Papsttum schon im 13. und 14. Jahrhundert nicht mehr gelang, die Diskussion völlig zu unterdrücken. In der vom bayerischen Hof unter Ludwig IV. (1281/1282–1347) aus geführten publizistischen Debatte der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts etwa, an der unter anderem Wilhelm von Ockham (1285–1347) beteiligt war, spielte das idealisierte Bild von der Gütergemeinschaft der Urkirche bemerkenswerterweise nur eine untergeordnete Rolle. Stattdessen ging es bei den Auseinandersetzungen im Franziskanerorden um die Form der anzustrebenden asketischen Vollkommenheit, während die Position des Theologen und Philosophen Wilhelm von Ockham von Fragen wie der nach der Widerspruchsfreiheit, der göttlichen Omnipotenz (inklusive dem ius divinum) und der weltlichen Kontingenz (dazu gehörte für ihn auch das ius canonicum und die päpstliche Gesetzgebung) geprägt war.2 Auch die Appellationen des bayerischen Königs argumentierten juristisch bzw. rechtsphilosophisch, ohne die Ideale der Urkirche weiter auszugestalten, wie man es vielleicht hätte annehmen können.3

    Erst im Zusammenhang mit der Erschließung der relevanten neutestamentlichen Texte für breitere Schichten im Zusammenhang mit der Reformation fanden sich erste weiter ausdifferenzierte Idealisierungen der Zustände in der christlichen Urgemeinde (John Wyclif (1326–1384)).4 Der Begriff der ecclesia primitiva geht dabei von einer gewissen Kontinuität zwischen den zeitgenössischen Kirchenwesen und der ersten Gemeinde aus. In den reformatorischen Kirchen bezog man sich vor allem auf das Ideal der rechten, weil unverfälschten Lehre; die tridentinische Kirche dagegen erhielt ihr Selbstbewusstsein unter anderem aus der Tatsache, vorläufiger Endpunkt der seitherigen kirchlichen Entwicklung zu sein, während die evangelischen Reformbewegungen des 17. und 18. Jahrhunderts eine "Vollendung" der Reformation nach dem Ideal der Urkirche forderten. Seit dem Ende des 18. Jahrhunderts setzte sich der Begriff der "Urgemeinde",5 des "Urchristentums" oder der "Urgeschichte des Christentums"6 gegenüber dem der ecclesia primitiva durch.7 Damit wurde nun der "gesamte Zusammenhang der ersten christlichen Gemeinden und ihrer Entwicklungslinien"8 in den Blick genommen, auf die sich die im Präfix "Ur-" enthaltene theologische und geschichtsphilosophische Wertung bezieht. Stärker als zuvor stand jetzt auch begrifflich das Urchristentum im Gegensatz zu den späteren Kirchen, die dem eigentlichen "Wesen" des Christentums nach dieser Auffassung nie wieder nahegekommen waren.9 Voraussetzung hierfür war die Idee eines "Ursprungsgedankens", wie er von Jean-Jacques Rousseau (1712–1778), Johann Gottfried von Herder (1744–1803) und Johann Wolfgang von Goethe (1749–1832) in verschiedenen Ausrichtungen entwickelt worden war.10 Hinzu kam das Programm der historischen Erforschung des Christentums, wie es vor allem die Neologie in herausgebildet hatte, mit dem Ziel, die ursprüngliche und reine Lehre Jesu und der Apostelgemeinde mit Hilfe der philologisch-historischen Exegese zu rekonstruieren.11

    Interaktion zwischen dem Ausgangssystem "Urkirche" und unterschiedlichen Idealvorstellungen im 16.–20. Jahrhundert

    Die Idealisierung der Urkirche war in der Regel Teil einer Argumentationsstruktur, mit der theologische, soziale, politische, rechtliche und andere geistige oder materielle Anliegen befördert werden sollten, indem den gegenwärtigen Zuständen das als ideal wahrgenommene Leben und Denken der frühesten christlichen Gemeinde zur Zeit der Apostel gegenübergestellt wurden. Wenn erstens methodisch eine solche Idealisierung z.B. die Anerkennung einer "apostolischen" Autorität der Leiter der Urgemeinde voraussetzte, dann handelte es sich um eine Spezialform des Väterbeweises.12 Zweitens konnte eine duale Sicht der Kirchen- und Theologiegeschichte dahinterstehen, in deren Rahmen die ursprüngliche Rechtgläubigkeit mit erst später entstandenen Häresien kontrastiert wurde. Drittens konnte eine Verfallstheorie bzw. ein Dekadenzmodell vorausgesetzt werden, so dass den idealen ursprünglichen Zuständen die späteren Entwicklungen als Verfall gegenübergestellt wurden. Viertens findet sich auch ein Entwicklungsschema: Aus dem ursprünglichen einfachen "Kern" des Christentums habe sich, so der Gedanke, eine Vielfalt unterschiedlicher Denkweisen herausgebildet, von denen einige mehr, andere weniger gut den Ursprung bewahrten. Fünftens begegnet in der jüngeren Geistesgeschichte der Versuch, die Urgemeinde positiv als ein "Modell" für gelungene innergemeindliche Konfliktlösungen, für dogmatische Entscheidungen oder für Inkulturation darzustellen. Diese unterschiedlichen Interaktionstypen sollen im Folgenden kurz behandelt werden.

    Die Idealisierung der Urkirche als Traditionsbeweis

    Die Alte Kirche und die Theologie des Mittelalters kannten im Wesentlichen drei Säulen, die als Kriterien der wahren Tradition weithin anerkannt waren: consensus, universitas und antiquitas, also die allgemeine Übereinstimmung, wie sie von Synoden und Konzilien herbeigeführt wurde, die kirchenweite Verbreitung und die "Althergebrachtheit". Im Zweifel, so die Überlegung, sei derjenigen Lehre zu folgen, die sich bereits bei den Vätern und Aposteln findet, weil sie näher am Ursprung sind und damit die Kontinuität der ursprünglichen Wahrheit verbürgen.13 Dieser Altersbeweis ist in der gesamten mittelalterlichen Theologie für die Herstellung theologischer Plausibilität grundlegend. Durch die Umbrüche seit der Mitte des 15. Jahrhunderts geriet diese Plausibilität unter Druck: Traditionsbeweise ließen sich nun anhand gedruckter Quellen leicht falsifizieren.14 Die Idee eines geistesgeschichtlichen Fortschritts, wie er in der Renaissance begegnete, stellte den Traditionsbeweis grundsätzlich in Frage. So kam es zu einer Krise des Väterbeweises. Davon war lediglich die apostolische Autorität der Protagonisten der Urgemeinde weitgehend ausgenommen – ein Sachverhalt, der nur mit den Besonderheiten des reformatorischen Denkens zu erklären ist. Einerseits führten die Reformatoren die Autorität der neutestamentlichen Schriften in diesem Zusammenhang gerade gegen die der Kirchenväter erfolgreich ins Feld (sola scriptura). Andererseits gab die Fortentwicklung der philologischen und historischen Disziplinen seit dem Zeitalter des Humanismus Anlass zu hoffen, mit ihrer Hilfe die Wahrheiten der ecclesia primitiva erheben zu können. Dies ist Voraussetzung für die Rolle, die die Idealisierung der Urkirche in den folgenden Jahrhunderten spielen sollte.

    Die Idealisierung der Urkirche als Teil einer dualen Sicht der Kirchen- und Dogmengeschichte

    Der Traditionsbeweis bezog sich seit der Entstehung des christlichen Kanons im 2. Jahrhundert auf das traditionelle dualistische Schema vom Antagonismus zwischen "ursprünglicher" Orthodoxie und späterer Häresie. Ketzerkataloge, Häresielisten und Aufstellungen orthodoxer Kirchenlehrer gehörten zum Grundinstrumentarium theologischer Arbeit. Die Urgemeinde stand gedanklich dabei stets an der Spitze der Rechtgläubigkeit repräsentierenden Autoritäten, was wiederum eine Idealisierung der Urkirche sowohl zur Voraussetzung als auch zur Folge hatte. Beförderte dies bis ins 19. Jahrhundert hinein die historische Erforschung der Urgemeinde, so wurde dieses Modell spätestens im 20. Jahrhundert als problematisch empfunden.15 Während jedoch bereits Gottfried Arnold (1666–1714)[Portrait von Gottfried Arnold (1666–1714), Kupferstich, ohne Datum, unbekannter Künstler; Bildquelle: Graphischen Sammlung der Universitätsbibliothek Heidelberg, Bild-ID29850, http://heidicon.ub.uni-heidelberg.de.Creative Commons-Lizenz Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen.] an der Wende zum 18. Jahrhundert eine großangelegte Ketzerrehabilitation in Angriff genommen hatte und die duale Sicht der Kirchen- und Dogmengeschichte als ein Konstrukt der institutionalisierten Kirche entlarven wollte, behielt ein idealisiertes Bild der Urkirche bis in die neueste Zeit ihre Anziehungskraft. Erst die erkenntnistheoretische Subjektivierung des Wahrheitsbegriffs durch Philosophie und Religionssoziologie des 20. Jahrhunderts stellte auch dieses nachhaltig in Frage.16

    Die Idealisierung der Urkirche als Teil einer Verfallstheorie des Christentums

    Eine milde Form der bereits im Mittelalter zu erhebenden Verfallstheorie des Christentums17 wurde auch von den Reformatoren vertreten und fand erstmals eine wissenschaftliche Ausgestaltung in den Zenturien (1559–1574).18 Dabei handelte es sich um den ersten, durch ein Autorenkollektiv durchgeführten und in einzelne Loci und Jahrhunderte (Zenturien) gegliederten Versuch einer umfassenden historiographischen Erfassung der Geschichte des Christentums nach der Reformation.19 Die Idealisierung der Urkirche in den Loci der ersten Zenturie ist dabei Referenzpunkt für die testes veritatis (Wahrheitszeugen), in deren Abfolge sich die Kirchen der Reformation einreihten.20 Auch unter den Denkern der tridentinischen Kirche findet sich eine solche milde Verfallstheorie. So entwirft etwa der französische Jesuit Denis Pétau (1583–1652) ein Idealbild der Urkirche, von dem es bereits in der Antike zahlreiche Abweichungen gegeben habe (von denen er einige freilich auch positiv werten kann), die auf den Einfluss des Hellenismus zurückzuführen seien.21 Eine verschärfte Form dieser Verfallstheorie vertraten, allerdings stark fokussiert auf das trinitarische "hellenistische" Dogma, die Sozinianer mit ihrer antitrinitarischen Bewegung, die sich im 17. Jahrhundert rasch in ausbreitete.22

    Mit der Kirchengeschichtsschreibung des lutherischen Pfarrers Gottfried Arnold kam es zu einem Paradigmenwechsel in der Idealisierung der Urkirche. Bereits der Umfang der Ausgestaltung der "wahren Gemeine" in seinen Schriften markiert eine neue Dimension dieser Idealisierung (siehe unten).23 Entscheidender war, dass mit Arnolds Unpartheyische[r] Kirchen- und Ketzer-Historie24 die bisherigen Interaktionsmodelle nachhaltig abgelöst wurden durch eine Theorie, die entweder als lineare Verfallstheorie oder als zyklische Dekadenztheorie ausgestaltet werden konnte und die in der Regel der dualen Sicht der Kirchengeschichte und dem Traditionsbeweis polemisch entgegentrat: Die normative Frühzeit endete danach mit der Urkirche, die Kirchenväter repräsentierten bereits eine Abkehr von den reinen Anfängen. So wurde die Idealisierung der Urkirche zum alles entscheidenden Referenzpunkt, mit dem der Verfall bzw. die Dekadenz der Zustände davor bzw. danach kontrastiert wurde. Ähnliche Gedanken finden sich bei Arnolds Zeitgenossen Christian Thomasius (1655–1728), Samuel von Pufendorf (1632–1694), Justus Henning Boehmer (1674–1749) und Johann Michael von Loën (1694–1776). Unmittelbar abhängig von Arnold waren Bernhard Peter Karl (1671–1723), Johann Konrad Dippel (1673–1734) und Christoph Matthäus Pfaff (1686–1760). Arnolds Idealisierung der Urkirche als ein Ort unverdorbener persönlicher Frömmigkeit der Einzelnen und der Gemeinen übernahmen später unter anderem Gerhard Tersteegen (1697–1769), Johann Heinrich Jung-Stilling (1740–1817), Christian Eberhard Weißmann (1677–1747), August Neander (1789–1850), Winfried Zeller (1911–1982) und Walther Völker (1896–1988).

    Seit diesem Paradigmenwechsel wurde es auch als eine wissenschaftliche Aufgabe begriffen, die Wahrheit der Anfangszeit hinter den Verfälschungen des späteren Christentums wieder freizulegen. Dies gilt nicht zuletzt für den liberalen Protestantismus des ausgehenden 19. Jahrhunderts, der unter Bezug auf die Predigt Jesu und ihre Rezeption in der Urgemeinde das "Wesen des Christentums" zu beschreiben versuchte – entweder mit dem Ziel, die als vorbildlich empfundene Ethik der apostolischen Zeit als überzeitliche Wahrheit zu erfassen25 oder den eschatologischen Charakter der Urkirche deutlich zu machen.26

    Die Idealisierung der Urkirche als Teil eines Entwicklungsschemas

    Bemerkenswerterweise trug der erkenntnistheoretische Diskurs der Philosophie des 19. Jahrhunderts zur Attraktivität eines Idealbildes der Urgemeinde erneut bei. Im Anschluss an Georg Wilhelm Friedrich Hegels (1770–1831) Geschichtstheorie deutete Ferdinand Christian Baur (1792–1860) den Kampf zwischen Orthodoxie und Häresie als Dialektik, deren Ur-Ereignis die Auseinandersetzung zwischen petrinischem Judenchristentum und paulinischem Heidenchristentum gewesen sei.27 Auf diese Weise wurde ein Entwicklungsschema eingeführt, das ein idealisiertes Bild der Urkirche als den Bezugspunkt einer positiven zielorientierten Entwicklung fassen konnte. Während die diesem Modell folgende spekulative Theologie im Protestantismus langfristig nur wenig Anklang fand,28 wurde das Entwicklungsschema – unabhängig von den Hegel'schen Grundlagen – erfolgreich im Katholizismus des 19. und 20. Jahrhunderts aufgegriffen. Die katholische Schule übernahm zwar ebenfalls ein idealisiertes Bild des Glaubensbestandes der Urkirche, ihre Vertreter Johann Sebastian Drey (1777–1853), Johann Adam Möhler (1796–1838) und Johannes von Kuhn (1806–1887) verstanden jedoch die Differenz zu den späteren dogmatischen Entwicklungen positiv als das Ergebnis einer organischen Entwicklung. Der englische Theologe John Henry Newman (1801–1890) hat vielleicht mit der nachhaltigsten Wirkung ein solches Bild vertreten, durch das die zeitgenössische römisch-katholische Kirche als diejenige Kirche verstanden wurde, welche eine den Anfängen am meisten angemessene Entwicklung erfahren hatte.29 Auch im 20. Jahrhundert findet sich ein solch positives Entwicklungsmodell etwa bei Karl Rahner (1904–1984) und Joseph Ratzinger (*1927).30

    Die Idealisierung der Urkirche als Modell für zukünftige Entwicklungen

    Unabhängig von den unterschiedlichen Sichtweisen auf die Kirchen- und Theologiegeschichte wurde verschiedentlich ein ideales Bild der ecclesia primitiva in besonderen politischen oder gesellschaftlichen Umbruchsituationen eingesetzt, um ein bestimmtes politisches oder kirchenpolitisches Programm argumentativ zu untermauern. Dies gilt etwa für die Zivilkonstitution des Klerus in der französischen Revolution von 1790.31 Ein anderes Beispiel für eine solche "überzeitliche" Instrumentalisierung eines Idealbildes der Urkirche ist das Bild eines "sozialistischen Christentums", wie es Karl Kautsky (1854–1938)[Portrait von Karl Kautsky (1854–1938), Schwarz-Weiß-Photographie, ohne Datum, unbekannter Photograph; Bildquelle: Library of Congress, Digital ID: (digital file from original neg.) ggbain 30969 http://hdl.loc.gov/loc.pnp/ggbain.30969 ] zu Beginn des 20. Jahrhunderts entworfen hat (siehe unten).32 Methodisch ähnlich gehen Teile der gegenwärtigen Theologie vor, wenn sie formale Anknüpfungspunkte an die Leistungen der Urkirche suchen, etwa die für die Missionswissenschaft angeblich beispielhafte Inkulturation fremder Kulturen (vgl. das "Apostelkonzil" Galater 2,1–10 und Apostelgeschichte 15)33 oder die exemplarische Verbindung von Lehre und Leben.34

    Inhalte der Idealisierung der Urgemeinde

    Inhaltlich beziehen sich diese unterschiedlichen Idealisierungen der Urgemeinde in der Regel auf vier Grundelemente, die in der Apostelgeschichte als Kennzeichen der ecclesia primitiva herausgehoben werden: 1. Das Beharren auf den Ursprüngen, sinnbildlich ausgedrückt im Bleiben in Jerusalem, der Stadt, in der nach dem Befehl des Herrn die Urgemeinde auf die Verheißung des Vaters warten soll (Apostelgeschichte 1,4). 2. Eine daraus folgende häresiefreie theologische Einheitlichkeit (Apostelgeschichte 2,42). 3. Eine weitgehend macht- und hierarchiefreie Sozialstruktur ohne Sklaverei, dafür mit gleichmäßiger Verteilung des Vermögens und Gütergemeinschaft (Apostelgeschichte 2,45). 4. Damit nur indirekt zusammenhängend eine "niedrige" Ekklesiologie ohne feste Institutionen und Hierarchien, ermöglicht durch die Präsenz des Heiligen Geistes (nach dem Pfingstereignis in Apostelgeschichte 2), die vor allem für die allseitige "Liebe" (Apostelgeschichte 2,46 passim) unter den Angehörigen der Urkirche verantwortlich gemacht wird.

    Das Verharren am Ursprung

    Die Urkirche faszinierte stets allein schon durch die Tatsache, dass sich nur diese Kirchengemeinschaft in unmittelbarer Nähe des Wirkens und Predigens Jesu aufhielt und dort ihren Gottesdienst feierte, nämlich in Jerusalem. Grund dafür war nach der Apostelgeschichte der Befehl des Herrn, genau dort auf die Verheißung des Vaters zu warten (Apostelgeschichte 1,4), und in der Tat geschieht das Pfingstereignis nach Apostelgeschichte 2 deshalb auch in Jerusalem. Nach der Zerstörung Jerusalems im Jahre 70 entstanden neue christliche Zentren in , und , was seit dem 14. Jahrhundert immer wieder mit negativen Entwicklungen (siehe unten 3.2–3.4) in Verbindung gebracht wurde. Eine solche Sicht konnte unabhängig von dem verwendeten Modell, das der jeweiligen Idealisierung der Urkirche zugrunde lag (siehe oben 2.1–2.5), auf noch sehr viel ältere Jerusalemtraditionen zurückgreifen.35 Neben den Heiligtumstraditionen,36 die mit dem Tempel in Verbindung stehen, ist hier an die gesamtisraelitischen Gottesbergtraditionen ("Zion"),37 das Motiv der Völkerwallfahrt38 und weitere Aspekte einer speziellen exilisch-nachexilischen Jerusalemer Theologie zu denken.39 Bereits in der Alten Kirche wurde dieses Material für die Vorstellung von der christlichen Gemeinde als dem "neuen Jerusalem" gebraucht40 und Teil einer christlichen Jerusalemverehrung,41 die sich von Anfang an auch in der christlichen Kunst niederschlugApsismosaik in Santa Pudenziana, Rom, 4. Jh., unbekannter Künstler, Photograph: Welleschick; Bildquelle: Wikimedia Commons, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apsis_mosaic,_Santa_Pudenziana,_Rome_W2.JPG?uselang=de Creative Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported.42 Hierauf konnten sich auch spätere Idealisierungen der Jerusalemer Urgemeinde beziehen.

    Mit diesen Vorstellungen konnte sich auch das Konzept einer "Uroffenbarung" verbinden, das in der europäischen Romantik und dem römisch-katholischen Traditionalismus als Gegenreaktion auf die rationalistische Philosophie autonomer Subjektivität entwickelt wurde.43 Der ecclesia primitiva wurde in diesen Überlegungen wiederholt ein besonders unmittelbarer Zugang zu dieser Uroffenbarung unterstellt, auch wenn sie danach prinzipiell auch in den Religionsurkunden von Heiden, Juden und anderen Völkern begegnen konnte und die Erkenntnis der Urkirche nur ein, wenn auch besonders prominentes, Glied in der Weitergabe der Tradition darstellte.

    Auch im theologischen Denken des 20. Jahrhunderts spielte eine Idealisierung der Urkirche vor dem Hintergrund der Faszination des "Ursprünglichen" eine wichtige Rolle. So wurde von römisch-katholischer Seite der "formgeschichtlichen Schule" der protestantischen Theologie des 20. Jahrhunderts nicht immer ganz ungerechtfertigt eine "Hypostasierung des Urchristentums" vorgeworfen, die strukturelle Analogien zu einer solchen Idealisierung des Ursprungs aufweise.44 Der formgeschichtlichen Schule zufolge war die Keimzelle christlichen Glaubens in der Urkirche zu finden – und nicht etwa in der Lehre Jesu oder in der späteren dogmatischen Entwicklung. Bereits David Friedrich Strauß (1808–1874) wollte mit seiner "mythischen Sichtweise" das entscheidende Ereignis des Christentums in der Urgemeinde gefunden haben.45 Martin Dibelius (1883–1947),46 Rudolf Bultmann (1884–1976),47 Oscar Cullmann (1902–1999)48 und andere lasen vor dem Hintergrund der Kritik an den Ergebnissen der Leben-Jesu-Forschung die neutestamentlichen Schriften als Ausdruck des Glaubens der ecclesia primitiva, der die überzeitliche Norm christlicher Theologie repräsentieren sollte. Jedenfalls in der Rezeption dieser Forschungen, so die Kritik, führte eine solche Konzentration auf den von der Urgemeinde verkündigten "kerygmatischen Christus" ebenfalls zu einer Form ihrer Idealisierung, die bis heute nachwirkt.

    Die theologische Einheitlichkeit der Urkirche

    Mit dieser ersten Faszination, die von der Nähe der Urkirche zum Ursprung ausgeht, hängt die zweite Faszination zusammen, die von der unterstellten theologischen Einheitlichkeit und Häresiefreiheit ausgeht. Nach Apostelgeschichte 2,42 hielt die Jerusalemer Gemeinde "an der Lehre der Apostel fest und an der Gemeinschaft". Vor diesem Hintergrund konnte bereits der antike Kirchenhistoriker Socrates Scholasticus (380–440) "Jerusalem" als eine Chiffre für ein verlorenes Ideal in Zeiten der theologischen Kontroverse und Entzweiung gebrauchen.49 Traditionsbeweis, duale Sicht der Kirchen- und Dogmengeschichte, Dekadenz- und Entwicklungsmodelle rekurrieren gleichermaßen auf dieses idealisierte Bild einer häresiefreien theologischen Einheitlichkeit der Urkirche. Auch das Urkirchenbild der formgeschichtlichen Schule der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts reduzierte die Lehre der Urgemeinde auf ein relativ einheitliches "Kerygma", von dem andere Einflüsse aus der religionsgeschichtlichen Umwelt des Christentums recht klar geschieden werden konnten.50

    Kritisch gesehen wird heute schließlich die in allen Idealisierungen der Urkirche bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts vorherrschende Auffassung von der sehr frühen Trennung der Urkirche von den Traditionen des zeitgenössischen Judentums. Grundlage hierfür war ebenfalls eine idealisierte Auffassung von der Einheitlichkeit in der Lehre der Urkirche, während neuere Ansätze das Urchristentum ebenso wie das rabbinische Judentum als variante Ausprägungen des Judentums der Spätzeit des Zweiten Tempels zu porträtieren versuchen und beiden eine längere plurale und vielschichtige inhaltliche Entwicklung zubilligen.51 Auf der Ebene ihres christologischen Bekenntnisses spricht freilich nach wie vor vieles für eine frühe Trennung der Jerusalemer Gemeinde von ihrem religiösen Umfeld, während sich auf anderen Ebenen der Theologie (Gotteslehre und Kosmologie), der religiösen Praxis und der Frömmigkeit die Einsicht in komplexere Ablösungsprozesse und größere Vielfalt bereits in den frühesten Gemeinden durchzusetzen scheint.52

    Die Sozialstruktur der Urkirche

    Nach Galater 3,26–28 und Apostelgeschichte 2,45 war die Urgemeinde frei von Diskriminierung, Sklaverei und materieller Ungleichheit. Stattdessen praktizierte man eine Gütergemeinschaft, die mit der Etablierung der neuen christlichen Zentren außerhalb von Jerusalem wieder aufgegeben wurde. Im mittelalterlichen Armutsstreit verwendeten radikalere Positionen diese Gütergemeinschaft als ein Argument für die Besitzlosigkeit von "Jesus und den Aposteln" (siehe oben). Das klösterliche Leben der Bettelorden lässt sich als eine Form der Umsetzung dieses Idealbildes verstehen. Der Humanismus und die Reformation hingegen übten starke Kritik an diesem nun als Werkgerechtigkeit diskreditierten monastischen Leben und vor allem an der theologischen Festschreibung des Mönchtums als eines höherwertigen Ordensstandes durch Thomas von Aquin (ca. 1225–1274) und in der franziskanischen Ontologie und Gnadenlehre.53 Bereits Wyclif hatte darauf hingewiesen, dass die Schrift nichts vom Mönchtum enthalte, und interpretierte deshalb Apostelgeschichte 2,45 als einen selbstverständlichen, an jeden Christen gerichteten Aufruf des humilis Christus zur Nachfolge.54

    Dagegen entdeckte der radikale Pietismus die Gütergemeinschaft neu und konnte sich dabei auf Gottfried Arnolds Idealisierung der Urkirche beziehen. Daraus ergab sich die Überzeugung, dass wahres Christentum nur außerhalb der verfassten Kirche gelebt werden könne. Im späten 17. und beginnenden 18. Jahrhundert entstand daraus eine länderübergreifende Bewegung unterschiedlicher Gruppierungen, die in losem Kontakt zueinander standen. In dieser Zeit gründeten etwa Jane Leade (1624–1704) und John Pordage (1607–1681) die Philadelphian Society for the Advancement of Piety and Divine Philosophy, die einen weit über hinausreichenden Einfluss ausübte. Das in Leades Schriften entwickelte Idealbild der Urkirche stellte die im Bericht der Apostelgeschichte beschriebene "Bruderliebe" ins Zentrum und forderte zu einem gemeinsamen, schriftgemäßen Warten auf die Allversöhnung jenseits von Konfessionsgrenzen nach dem Vorbild der Urgemeinde auf. Philadelphische Gemeinschaften entstanden daraufhin in kurzer Zeit unter anderem in der , in den und Gebieten sowie in .

    Eine andere Zielsetzung hatte die historisch-materialistische bzw. marxistische Ethik- und Gottesdienstkritik an der Alten Kirche, wie sie Karl Kautsky 1910 erstmalig ausführlich formulierte55 und wie sie vor allem in den 1960er und 1970er Jahren weite Verbreitung fand:56 Danach "war die Erlösung aus dem Elend, die das Christentum verkündete, anfangs sehr materiell, auf dieser Welt, nicht im Himmel gedacht", also ursprünglich auf die Umwandlung der empirischen Verhältnisse gerichtet.57 Dies sei der wahre Geist der ecclesia primitiva gewesen. In nachapostolischer Zeit dagegen wurde demnach diese Botschaft durch die Konzilskirche,58 durch Neuplatonismus, Spiritualismus und hierarchisch organisierte Gottesdienste in den Hintergrund gedrängt.59

    Ekklesiologie und Pneumatologie der ecclesia primitiva

    Viele Idealisierungen der Urkirche haben weniger Häresiefreiheit oder Sozialstruktur im Blick, sondern porträtieren die eschatologisch und pneumatologisch grundierte Ekklesiologie der Urkirche als ein institutionelles Ideal. Die nur in der Urgemeinde in vollkommener Form wirkmächtige "Liebe" (Apostelgeschichte 2,46 passim) und die Anwesenheit des Heiligen Geistes (Pfingstereignis Apostelgeschichte 2) hatten nach dieser Ansicht eine wahrhafte und reine ecclesia60 ermöglicht, die die spätere Institution Kirche wieder zerschlagen habe.61 Die Urkirche konnte so als vollkommene "Vereinigung der Glieder des geistlichen Leibes Christi" verstanden werden.62

    Als Vorbild konnte ein solches Bild bereits frühen monastischen Gemeinschaften dienen. Wichtige Grundlage für neue Gemeinschaftsformen wurde es in der radikalen Reformation und im Philadelphismus. Die Täufergemeinden der Reformationszeit nahmen sich eine Urkirche zum Vorbild, die ihrer Ansicht nach das nahe Weltende erwartete und ausschließlich aus Wiedergeborenen mit einem reinen Lebenswandel bestand. Mitglieder, die diesem Ideal nicht entsprachen, wurden aus der Gemeinschaft verbannt, und man versuchte, das Ideal der ursprünglichen "Unbeflecktheit" entweder durch Absonderung oder durch eine Theokratie wie im Täuferreich zu (1532/1534–1535)Erhard Schoen (ca. 1491–1542), Ansicht der Belagerung von Münster 1534, kolorierter Holzschnitt mit Typendruck, 34,6x59,3 cm; Bildquelle: LWL-Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte, Münster/Sabine Ahlbrand-Dornseif, Inv. Nr. K 35-52 LM. zu verwirklichen. Zu den auf die Urkirche bezogenen Idealen gehörten neben der konkreten Naherwartung dabei auch die Erwachsenentaufe und die Polygamie.63

    Ein ähnliches Bild der Urkirche fand sich im radikalen Pietismus bzw. im Philadelphismus des 18. Jahrhundert (siehe oben), der neben einem weit entwickelten Chiliasmus64 von einer "hierarchiefreien" Ekklesiologie nach dem Vorbild der Urkirche gekennzeichnet war. Einzelne Gruppen dieser Art existierten bis ins 19. Jahrhundert unter anderem in Nordamerika fort. Große Breitenwirkung erzielte das im Hinblick auf Pneumatologie und Ekklesiologie idealisierte Bild der Urkirche über diese radikalen Gruppen hinaus durch die Rezeption der Werke des lutherischen Theologen Johann Arndt (1555–1621)[Portrait von Johann Arndt (1555–1621), unbekannter Künstler; Bildquelle: Mit freundlicher Genehmigung der Pressestelle der Evangelischen Landeskirche in Württemberg].65

    Auch die liberale Forschung des 19. und frühen 20. Jahrhunderts66 kontrastierte die vom heiligen Geist geprägte, charismatisch organisierte Urgemeinde der auf die Wiederkunft Christi wartenden freien Kinder Gottes mit dem sogenannten Frühkatholizismus, der sich auf eine längere Zeit auf Erden einrichtete und eine entsprechend langlebig orientierte hierarchische Organisation einrichten musste.

    Zusammenfassung

    Die unterschiedlichen Formen der Idealisierung der Urkirche in der europäischen Geschichte sind Teil einer keineswegs geradlinigen Entwicklung eines interkulturellen Transferprozesses zwischen jüdisch-christlicher Antike und europäischer Geistesgeschichte seit dem Spätmittelalter. Einerseits hat das jahrhundertelange große Interesse an der ecclesia primitiva das moderne Wissen von den Anfängen des Christentums nicht nur inhaltlich geprägt, sondern durch den Impuls zur Forschungstätigkeit auch bereichert. Andererseits ist nicht nur die Stärke dieses Impulses und die argumentative Zielsetzung der Inanspruchnahme eines idealisierten Bildes des Urchristentums von geistesgeschichtlichen Neuentwicklungen bestimmt, die völlig unabhängig vom "Ausgangsystem Urkirche" waren. Diese lieferten vielmehr in der Regel erst das für die Konstruktion des jeweiligen Idealbildes grundlegende methodische Instrumentarium, was Voraussetzung für die – kaum zu überschätzende – Rolle einer idealisierten ecclesia primitiva in den theologischen und gesellschaftlichen Debatten ihrer Zeit war.

    Ulrich Volp

    Anhang

    Quellen

    Arndt, Johann: Vier Bücher Von wahrem Christenthumb, das ist von heilsamer Busse, herzlicher Reue und Leid über die Sünde, und wahrem Glauben, auch heiligem Leben und Wandel der rechten wahren Christen nebst desselben Paradies=Gärtlein: Die erste Gesamtausgabe (1610), hg. von Johann Anselm Steiger, Hildesheim 2007 (Schriften: Philipp Jakob Spener. Sonderreihe 5. Texte, Hilfsmittel, Untersuchungen/Johann Arndt-Archiv 2).

    Arndt, Johann: Sechs Bücher vom wahren Christenthum Nebst desselben Paradisgärtlein: Mit neuinventirten Kupfern und Erklärungen derselben wie auch neu dazu verfertigten Gebetern und einer Vorrede, Halle 1763.

    Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie, 4 Bde., Frankfurt, I (Teil I und II) 1699, II (Teil III und IV) 1700; 2. Aufl. 1729. URL: http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10003757-4 (Teil I und II) und http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10003758-9 (Teil III und IV) [2021-09-02]; 3. Aufl. Schaffhausen 1740–1742; Nachdruck Hildesheim 1967; dazu: Supplementa, Illustrationes u. Emendationes zur Verbesserung der Kirchen-Historie, Frankfurt 1703.

    Arnold, Gottfried: Die erste Liebe der Gemeinen Jesu Christi: Das ist, wahre Abbildung der ersten Christen, nach ihrem lebendigen Glauben und heiligen Leben: Aus d. ältesten u. bewährtesten Kirchen-Scribenten eigenen Zeugnissen ... entworffen, Frankfurt 1696. URL: http://diglib.hab.de/drucke/s-86-2f-helmst/start.htm [2021-09-02]

    Basedow, Johann Bernhard: Vorschlag an die Selbstdenker des 19ten Jahrhunderts zum Frieden zwischen dem wohlverstandnen Urchristenthume und der wohlgesinnten Vernunft: in zweyen Theilen, Leipzig 1780.

    Bauer, Bruno: Christus und die Cäsaren, Berlin 1877.

    Bauer, Walter: Rechtgläubigkeit und Ketzerei im ältesten Christentum, Tübingen 1934.

    Baur, Ferdinand Christian: Das Christentum und die christliche Kirche der drei ersten Jahrhunderte, Tübingen 1853.

    Baur, Ferdinand Christian: Die Epochen der kirchlichen Geschichtsschreibung, Tübingen 1851, Nachdruck Bad Cannstatt 1962. URL: https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10023295-4 [2021-09-02]

    Bultmann, Rudolf: Geschichte der synoptischen Tradition, Tübingen 1921.

    Bultmann, Rudolf: Das Urchristentum im Rahmen der antiken Religionen, Zürich 1949.

    Calvin, Johannes: Institutionis Christianae Religionis liber quartus, in: Joannis Calvini Opera selecta, hg. von Peter Barth u.a., 2. Aufl., München 1962, vol. 5.

    Cullmann, Oscar: Les récentes études sur la formation de la tradition évangelique, in: Revue d'Histoire et de Philosophie religieuses 5 (1925), S. 459–479. URL: https://doi.org/10.3406/rhpr.1925.2557 [2021-09-02]

    Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 10. Aufl., Göttingen 1986 (1. Aufl. 1930).

    Dibelius, Martin: Die Formgeschichte des Evangeliums, Tübingen 1919.

    Dulk, Albert: Der Irrgang des Lebens Jesu, Stuttgart 1884, vol. 1; Stuttgart o.J., vol. 2.

    Dülmen, Richard van (Hg.): Das Täuferreich zu Münster 1534–1535: Berichte und Dokumente, München 1974.

    Eichhorn, Johann Gottfried: Urgeschichte: Neuer Versuch über die mosaische Schöpfungsgeschichte aus der höhern Kritik, hg. von Johann Philipp Gabler, Nürnberg 1790–1793, vol. 1–3.

    Flacius, Matthias u.a. (Hg.): Ecclesiastica Historia integram ecclesiae Christi ideam quantum ad locum, propagationem, persecutionem, tranquillit., doctrin., haereses, ceremonias, gubunationem, schismata, synodos, personas, miracula, martyria, religiones extra ecclesiam: Singulari diligentia et fide ex vetustissimis et optimis historicis, patribus et aliis scriptoribus congesta per aliquot studiosos et pios viros in urbe, Basel 1559–1574 (Magdeburger Zenturien). URL: http://www.mgh-bibliothek.de/digilib/centuriae.htm [2021-09-02]

    Gabler, Johann Philipp: Ist es erlaubt, in der Bibel, und sogar im N.T. Mythen anzunehmen?, in: Johann Philipp Gabler: Kleinere theologische Schriften, hg. v. Theodor August Gabler u.a., Ulm 1831, vol. 1, S. 698–706.

    Gervinus, Georg Gottfried: Geschichte der deutschen Dichtung, 4. Aufl., Leipzig 1853, vol. 2.

    Gervinus, Georg Gottfried: Geschichte der poetischen National Literatur der Deutschen, Leipzig 1835, vol. 2.

    Harnack, Adolf von: Das Wesen des Christentums: 16 Vorlesungen vor Studierenden aller Fakultäten im Wintersemester 1899/1900 an der Universität Berlin, hg. v. Claus-Dieter Osthövener, Tübingen 2007.

    Harnack, Adolf von: Die Mission und Ausbreitung des Christentums in den ersten drei Jahrhunderten, 4. Aufl., Leipzig 1924.

    Kalthoff, Albert: Die Entstehung des Christentums: Neue Beiträge zum Christusproblem, Leipzig 1904. URL: https://archive.org/details/dieentstehungdes0000kalt [2021-09-02]

    Kautsky, Karl: Die Entstehung des Christentums, in: Neue Zeit 3 (1885), S. 481–499 und S. 529–545.

    Kautsky, Karl: Der Ursprung des Christentums: Eine historische Untersuchung, Stuttgart 1908.

    Loisy, Alfred: La Naissance du Christianisme, Paris 1933.

    Ludwig IV. der Bayer: Die Sachsenhäuser Appellation vom 22. Mai 1324, in: Karl Zeumer (Hg.): Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit: Monumenta Germaniae historica constitutiones [MG.Const.] 5, Nr. 909 = Karl Zeumer: Quellensammlung zur Geschichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit Nr. 139 B, 2. Aufl., Leipzig 1913 (Quellensammlungen zum Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht 2) S. 178–180.

    Luther, Martin: Von der Freyheyt eynisz Christen menschen [De libertate Christiana], in: D. Martin Luthers Werke: kritische Gesamtausgabe (Weimarer Ausgabe), Abtl. 1 [Werke], vol. 7, Weimar 1897, S. 20–38 und 39–73.

    Luther, Martin: De votis monasticis, in: D. Martin Luthers Werke: kritische Gesamtausgabe (Weimarer Ausgabe), Abtl. 1 [Werke], vol. 8, Weimar 1889, S. 573–669.

    Newman, John Henry: An Essay on the Development of Christian Doctrine, London 1845.

    Ockham, Wilhelm von: Dialogus, in: Guillelmi de Ockham opera plurima, hg. v. Johannes Trechsel, Lyon 1494–1498; Nachdruck London 1962.

    Overbeck, Franz Camille: Studien zur Geschichte der Alten Kirche 1, Chemnitz 1875, Nachdruck Darmstadt 1965.

    Philotheus: Symbola Christiana Quibus Idea Hominis Christiani Exprimitur, Frankfurt 1677.

    Rahner, Karl / Ratzinger, Joseph: Offenbarung und Überlieferung, Freiburg u.a. 1965 (Quaestiones Disputatae 25).

    Schweitzer, Albert: Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, 9. Aufl., Tübingen 1984.

    Socrates Scholasticus: Historia Ecclesiastica, hg. v. Günther Christian Hansen, Berlin 1995 (Griechische Christliche Schriftsteller. Neue Folge 1).

    Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu für das deutsche Volk, Leipzig 1864.

    Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet, Tübingen 1835, 14. Aufl. Bonn 1904.

    Strauß, David Friedrich: Von Reimarus zu Wrede: Eine Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, Tübingen 1906.

    Tertullian: Adversus Praxean: Gegen Praxeas, hg. von Hermann Josef Sieben, Freiburg u.a. 2001.

    Tholuck, August: Die Glaubwürdigkeit der evangelischen Geschichte: Zugleich eine Kritik des Lebens Jesu von Strauss für theologische und nicht theologische Leser, Leipzig 1837.

    Valla, Laurentius: De professione religiosorum 1442, hg. v. Mariarosa Cortesi, Padua 1986.

    Venturini, Karl Heinrich Georg: Geschichte des Urchristenthums im Zusammenhange mit der natürlichen Geschichte des großen Propheten von Nazareth, Rom 1807–1809, vol. 1–2.

    Wyclif, John: In Omnes Novi Testamenti libros, preter Apocalypsin Commentarius Ms. Vienna 1342, Wien 15. Jh. (=W).

    Literatur

    Alkier, Stefan: Urchristentum: Zur Geschichte und Theologie einer exegetischen Disziplin, Tübingen 1993 (Beiträge zur historischen Theologie [BHTh] 83).

    Becker, Hans-Jürgen: Die Appellation vom Papst an das Konzil: Historische Entwicklung und kanonistische Diskussion im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit, Köln 1988 (Forschungen zur kirchlichen Rechtsgeschichte und zum Kirchenrecht 17).

    Benrath, Gustav Adolf: Wyclifs Bibelkommentar, Berlin 1966 (Archiv für Kulturgeschichte [AKG] 36). URL: https://doi.org/10.1515/9783110823301 [2021-09-02]

    Berger, Klaus: Art.: "Kirche II: Neues Testament", in: Theologische Realenzyklopädie (TRE) 18 (1989), S. 201–218.

    Berger, Klaus: Theologiegeschichte des Urchristentums: Theologie des Neuen Testaments, 2. Aufl., Tübingen 1995.

    Berger, Peter L.: The Heretical Imperative: Contemporary Possibilities of Religious Affirmation, New York 1979 (dt.: Der Zwang zur Häresie: Religion in der pluralistischen Gesellschaft, verb. Aufl. Freiburg u.a. 1992).

    Bock, Friederich: Die Appellationsschriften König Ludwigs IV. in den Jahren 1323/24, in: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 4 (1941), S. 178–205. URL: http://www.digizeitschriften.de/dms/resolveppn/?PID=PPN345858700_0004 [2021-09-02]

    Böttrich, Christfried: Bibliographie Johann Philipp Gabler, in: Karl-Wilhelm Niebuhr u.a. (Hg.): Johann Philipp Gabler 1753–1826 zum 250. Geburtstag, Leipzig 2003, S. 172–200.

    Collet, Giancarlo: Theologische Begründungsmodelle von Inkulturation, in: Fritz Frei (Hg.): Inkulturation zwischen Tradition und Modernität: Kontext – Begriffe – Modelle, Freiburg 2000, S. 337–354.

    Daniélou, Jean: Urchristentum, in: Sacramentum Mundi (1969) Sp. 1114–1117.

    Feige, Gerhard: Die Väter der Kirche – eine ökumenische Herausforderung, in: Wolfgang Beinert (Hg.): Unterwegs zum einen Glauben: Festschrift für Lothar Ullrich zum 65. Geburtstag, Leipzig 1997, S. 430–447.

    Fitschen, Klaus: Die Zivilkonstitution des Klerus von 1790 als revolutionäres Kirchenreformprogramm im Zeichen der Ecclesia primitiva, in: Historisches Jahrbuch der Görresgesellschaft (HJ) 117 (1997), S. 378–405.

    Gese, Hartmut: Die Religionen Altsyriens, in: Religionen der Menschheit (RM) 10,2 (1970), S. 1–232.

    Graumann, Thomas: Die Kirche der Väter: Vätertheologie und Väterbeweis in den Kirchen des Ostens bis zum Konzil von Ephesus, Berlin u.a. 2002 (BHTh 114).

    Harrington, Daniel J.: The Reception of Walter Bauer's "Orthodoxy and Heresy" during the Last Decade, in: Harvard Theological Review 73 (1980), S. 289–298. URL: https://doi.org/10.1017/S0017816000002170 [2021-09-02]

    Hötzel, Norbert: Die Uroffenbarung im französischen Traditionalismus, München 1962 (Münchener theologische Studien: 2, Systematische Abteilung [MThS.S] 24).

    Irenäus von Lyon: Adversus Haereses: Sammlung: Epideixis: Darlegung der apostolischen Verkündigung, hg. von Norbert Brox, Freiburg u.a. 1993–2001 (Fontes Christiani 8), vol. 1–5.

    Kinzig, Wolfram: Novitas Christiana: Die Idee des Fortschritts in der Alten Kirche bis Eusebius, Göttingen 1994 (Forschungen zur Kirchen- und Dogmengeschichte [FKDG] 58).

    Kühnel, Bianca: From the Earthly to the Heavenly Jerusalem: Representations of the Holy City in Christian Art of the First Millennium, Freiburg 1987 (Römische Quartalschrift für Christliche Altertumskunde und Kirchengeschichte: Supplementheft 42).

    Linton, Olof: Art: "Ekklesia I (bedeutungsgeschichtlich)", in: Reallexikon für Antike und Christentum (RAC) 4 (1959), Sp. 905–921.

    Massner, Joachim: Kirchliche Überlieferung und Autorität im Flaciuskreis: Studien zu den Magdeburger Zenturien, Berlin 1964 (Arbeiten zur Geschichte und Theologie des Luthertums 14).

    Merk, Otto: Biblische Theologie des Neuen Testaments in ihrer Anfangszeit: Ihre methodischen Probleme bei Johann Philipp Gabler und Georg Lorenz Bauer und deren Nachwirkungen, Marburg 1972 (Marburger theologische Studien 9).

    Merkt, Andreas: Art. "Theologie und Kirche des Christentums 1: Theologiegeschichte", in: Der Neue Pauly (DNP) 15/3 (2003), S. 412–422. URL: http://dx.doi.org/10.1163/1574-9347_dnp_e15303980 [2021-09-02]

    Neuner, Peter: Die Hellenisierung des Christentums als Modell von Inkulturation, in: Stimmen der Zeit (StZ) 213 (1995), S. 363–376.

    Neusner, Jacob: Jews and Christians: The Myth of a Common Tradition, Leiden 1977.

    Otte, Hans u.a. (Hg.): Frömmigkeit oder Theologie: Johann Arndt und die "Vier Bücher vom wahren Christentum", Göttingen 2007 (Studien zur Kirchengeschichte Niedersachsens 40).

    Ritter, Adolf Martin: Christentum und Eigentum bei Klemens von Alexandrien auf dem Hintergrund der frühchristlichen "Armenfrömmigkeit" und der Ethik der kaiserzeitlichen Stoa, in: Zeitschrift für Kirchengeschichte (ZKG) 86 (1975), S. 1–25. Erneut abgedruckt in: Adolf Martin Ritter u.a. (Hg.): Charisma und Caritas: Aufsätze zur Geschichte der Alten Kirche, Göttingen 1993, S. 283–307.

    Schäufele, Wolf-Friedrich: "Deficit Ecclesia": Studien zur Verfallsidee in der Kirchengeschichtsanschauung des Mittelalters, Mainz 2006 (Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz 213).

    Scheible, Heinz (Hg.): Die Anfänge der reformatorischen Geschichtsschreibung: Melanchthon, Sleidan, Flacius und die Magdeburger Zenturien, Gütersloh 1966 (Texte zur Kirchen- und Theologiegeschichte [TKTG] 2).

    Scheible, Heinz: Die Entstehung der Magdeburger Zenturien: Ein Beitrag zur Geschichte der historiographischen Methode, Gütersloh 1966 (Schriften des Vereins für Reformationsgeschichte 183).

    Schenke, Ludger: Die Urgemeinde: Geschichtliche und theologische Entwicklung, Stuttgart 1990.

    Segal, Alan: Rebecca's Children: Judaism and Christianity in the Roman World, Cambridge, MA 1986.

    Urban, Waclaw: Art. "Sozzini/Sozinianismus", in: TRE 31 (2000), S. 598–604.

    Volp, Ulrich: Ritus und Ethik: Die Konstituierung des Ethos nachkonstantinischer Gemeinden, in: Wolfram Kinzig u.a. (Hg.): Liturgie und Ritual in der Alten Kirche: Patristische Beiträge zum Studium der gottesdienstlichen Quellen der alten Kirche, Leuven 2011 (Patristic Studies 10), S. 43–68.

    Vouga, François: Art. "Urchristentum", in: TRE 34 (2002), S. 411–436.

    Vouga, François: Geschichte des frühen Christentums, Tübingen u.a. 1994.

    Walker, Peter W. L.: Holy City, Holy Places? Christian Attitudes to Jerusalem and the Holy Land in the Fourth Century, Oxford 1990 (Oxford Early Christian Studies).

    Wallraff, Martin: Der Kirchenhistoriker Sokrates: Untersuchungen zu Geschichtsdarstellung, Methode und Person, FKDG 68, Göttingen 1997.

    Welten, Peter: Art. "Jerusalem I: Altes Testament", in: TRE 16 (1987), S. 590–612.

    Werner, Robert: Art. "Christentum B: Frühchristentum und kommunistische Ideologie", in: Claus Dieter Kernig (Hg.): Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft: Eine vergleichende Enzyklopädie, Freiburg 1966, vol. 1, S. 994–1006.

    Wilken, Robert L.: Diversity and Unity in Early Christianity, in: The Second Century 1 (1981), S. 101–110.

    Wilken, Robert L.: The Land Called Holy: Palestine in Christian History and Thought, New Haven 1992. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1cc2mc8 [2021-09-02]

    Wilkinson, John: Jewish Holy Places and the Origins of Christian Pilgrimage, in: Robert Ousterhout (Hg.): The Blessings of Pilgrimage, Urbana, IL u.a. 1990 (Illinois Byzantine Studies 1), S. 41–53.

    Wyrwa, Dietmar: Art. "Hellenisierung des Christentums", in: RGG4 3 (2000), Sp. 1608–1609.

    Anmerkungen

    1. ^ Vgl. die apostolische Konstitution Cum inter nonnullos von 1323, mit der die Lehre, Jesus und die Urgemeinde hätten kein Eigentum besessen, endgültig anathematisiert wurde. Unter anderem argumentierte die Konstitution, dass das Eigentum von Gott selbst bei der Schöpfung gestiftet worden sei (Genesis 1,26.28f).
    2. ^ Ockham, Dialogus I,6 und III,10 1962.
    3. ^ Die Sachsenhäuser Appellation vom 22. Mai 1324: Monumenta Germaniae historica constitutiones 5, Nr. 909 = Zeumer, Quellensammlung 1913, Nr. 139 B. Vgl. dazu Bock, Die Appellationsschriften 1941, und Becker, Die Appellation 1988, S. 90f.
    4. ^ Bei Wyclif kann man diesen Prozess bereits deutlich beobachten, wenn er in seinem Kommentar zur Apostelgeschichte ein solch idealisiertes Bild der Urgemeinde entwirft (W 292c–323a Ms. Vienna 1342); vgl. dazu Benrath, Wyclifs Bibelkommentar 1966, S. 285–300).
    5. ^ Der Begriff "Urgemeinde" begegnet erstmals Mitte der 1830er Jahre bei Gervinus, Geschichte der poetischen National Literatur 1835, vol. 2, S. 239; Gervinus, Geschichte der deutschen Dichtung 1853, vol. 2, S. 204, und setzt sich dann im Zusammenhang mit der Diskussion um David Friedrich Strauß' Thesen durch (Strauß, Leben Jesu 1864, S. 123, 302, 310, 420, 491); Tholuck verwendete ihn bereits in der kritischen Diskussion der 1. Auflage des Strauß'schen Leben Jesu von 1837: Tholuck, Die Glaubwürdigkeit 1837).
    6. ^ Gabler, der die "Urgeschichte" Eichorns bearbeitet und herausgegeben hatte, überträgt mit diesem Begriff dessen Entwicklungsmodell des Genesismythos auf die Urgemeinde bzw. auf das Neue Testament (Gabler, Ist es erlaubt, 1831 [Böttrich, Bibliographie 2003, S. 184, 192]; Eichhorn, Urgeschichte 1790–1793 [Böttrich, Bibliographie 2003, S. 175]). Vgl. dazu Merk, Biblische Theologie 1972, S. 29–140; Alkier, Urchristentum 1993, S. 165–169.
    7. ^ Erstmals vermutlich bei Basedow, Vorschlag an die Selbstdenker 1780. Vgl. dazu Alkier, Urchristentum 1993, S. 161–169.
    8. ^ Vouga, Urchristentum 2002, S. 411.
    9. ^ Scharf wird dieser Gegensatz etwa formuliert von Venturini, Geschichte des Urchristenthums 1807–1809, vol. 1, S. 3: "Christenthum, – oder richtiger Christianismus, war schon lange vorhanden, ehe noch an eine christliche Kirche gedacht wurde."
    10. ^ Vgl. dazu Alkier, Urchristentum 1993, S. 113–172.
    11. ^ Durchgeführt wurde dieses Programm u.a. von Venturini, Geschichte des Urchristenthums 1807–1809, und Baur, Das Christentum 1853.
    12. ^ Gemeint ist damit die bereits in der Spätantike entwickelte Methode eines Traditionsbeweises, der bestimmte Personen namentlich als Autoritäten ("Väter") benennt und die eigene Argumentation durch explizite Zitate aus diesen Kirchenvätern begründet. Vgl. dazu Graumann, Die Kirche der Väter 2002.
    13. ^ So bereits im 2. Jahrhundert bei Irenäus von Lyon, Adversus haereses 1993–2001. Vgl. auch z.B. Tertullian, Adversus Praxean 2001, 2,2.
    14. ^ Man vergleiche nur etwa die Auseinandersetzungen um das Erbe des Kirchenvaters Augustinus bei Wyclif, Luther oder Calvin.
    15. ^ Umfassend etwa bei Bauer, Rechtgläubigkeit 1934. Vgl. dazu Harrington, The Reception 1980; Wilken, Diversity and Unity 1981.
    16. ^ Vgl. etwa Berger, The Heretical Imperative 1992.
    17. ^ Vgl. dazu Schäufele, "Deficit Ecclesia" 2006.
    18. ^ Flacius u.a., Ecclesiastica Historia 1559–1574.
    19. ^ Initiator war Matthias Flacius (1520–1575), wichtigster Autor und Bearbeiter Johannes Wigand (1523–
    20. ^ Vgl. dazu etwa Massner, Kirchliche Überlieferung 1964.
    21. ^ Zur Hellenisierungsthese, die seit dem Humanismus diskutiert wird, vgl. den Überblick bei Wyrwa, Hellenisierung 2000.
    22. ^ Vgl. dazu Urban, Sozzini/Sozinianismus 2000.
    23. ^ V.a. in Arnold, Die erste Liebe 1696.
    24. ^ Arnold, Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie 1699–1700.
    25. ^ Harnack, Das Wesen 2007.
    26. ^ In wiederum idealisierter Form – polemisch gegen die späteren Zustände gewendet – bei Overbeck, Studien zur Geschichte 1965, dagegen als zeitgenössisch gebunden, das heißt gerade nicht überzeitlich wahr, bei Schweitzer, Von Reimarus zu Wrede 1906.
    27. ^ Baur, Epochen 1851.
    28. ^ So etwa bei Karl Daub (1765–1836) oder Philipp Konrad Marheineke (1780–1846).
    29. ^ Siehe vor allem Newman, An Essay 1845.
    30. ^ Vgl. etwa Rahner / Ratzinger, Offenbarung und Überlieferung 1965.
    31. ^ Fitschen, Die Zivilkonstitution 1997.
    32. ^ Kautsky, Der Ursprung des Christentums 1910.
    33. ^ Z.B. unter Bezug auf Apostelgeschichte 2,11 bei Collet, Theologische Begründungsmodelle 2000. Vgl. Neuner, Die Hellenisierung 1995.
    34. ^ Feige, Die Väter 1997.
    35. ^ Einige dieser Traditionen gehen vielleicht sogar noch in vorisraelitische Zeit zurück, vgl. dazu Gese, Religionen Altsyriens 1970, S. 170.
    36. ^ 2. Samuel 24.
    37. ^ Psalm 46; 48 und öfter.
    38. ^ Jesaja 2,2–4; 60; Haggai 2,7; Sacharja 8,22; 14,16f.
    39. ^ Korahpsalmen Psalm 42.44–49.84.85.87.88; Asaphpsalmen Psalm 50.73–83; die Überarbeitungen des Jesajabuchs. Vgl. zu allem Welten, Jerusalem 1987.
    40. ^ Siehe etwa Wilken, The Land Called Holy 1992; Walker, Holy City 1990.
    41. ^ Vgl. dazu Wilkinson, Jewish Holy Places 1990.
    42. ^ Siehe dazu Kühnel, From the Earthly to the Heavenly Jerusalem 1987.
    43. ^ Hauptvertreter des vor allem in Frankreich als Reaktion auf Revolution und Aufklärung entstandenen Traditionalismus sind Joseph de Maistre (1753–1821), Louis-Gabriel-Ambroise de Bonald (1754–1840) und Hugues Félicité Robert de Lamennais (1782–1854). Vgl. dazu etwa Hötzel, Die Uroffenbarung 1962.
    44. ^ Daniélou, Urchristentum 1969, Sp. 1116.
    45. ^ Strauß, Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet 1835 (vgl. insbesondere die Einleitung).
    46. ^ Dibelius, Die Formgeschichte 1919 u.a.
    47. ^ Bultmann, Geschichte der synoptischen Tradition 1921; Bultmann, Das Urchristentum 1949 u.a.
    48. ^ Cullmann, Les récentes études 1925.
    49. ^ Socrates Scholasticus, Historia Ecclesiastica 17 und 33. Vgl. dazu Wallraff, Der Kirchenhistoriker Sokrates 1997, der die irenische Perspektive des Gesamtentwurfs dieser Kirchengeschichte herausarbeitet.
    50. ^ S.o. unter 3.1.
    51. ^ Segal, Rebecca's Children 1986; ähnlich bereits Neusner, Jews and Christians 1977.
    52. ^ Vgl. nur etwa die Debatte um Klaus Bergers Theologiegeschichte des Urchristentums. Der Titel soll bereits diese Vielschichtigkeit zum Ausdruck bringen. Berger, Theologiegeschichte 1995. Vgl. ähnlich etwa Vouga, Geschichte des frühen Christentums 1994.
    53. ^ Vgl. etwa Valla, De professione religiosorum 1986; Luther, Von der Freyheyt 1897; Luther, De votis monasticis 1889; Confessio Augustana XXVII, in: BSLK 1986. Calvin, Institutionis 1962, Buch IV, Kapitel XIII, Abschnitt 20–22.
    54. ^ Vgl. o. Anm. 4.
    55. ^ Kautsky, Der Ursprung des Christentums 1910. Bereits 1885 hatte Kautsky in seinen Rezensionen von Bruno Bauers Christus und die Cäsaren (1877) und Albert Dulks Der Irrgang des Lebens Jesu (1884) diese Kritik skizziert (Kautsky, Entstehung des Christentums 1885). Auch Albert Kalthoff (Entstehung des Christentums 1904) argumentiert ähnlich. Vgl. dazu etwa Ritter, Christentum und Eigentum 1975; Volp, Ritus und Ethik 2011.
    56. ^ Siehe z.B. Werner, Christentum 1966, S. 1002f.
    57. ^ Kautsky, Der Ursprung des Christentums 1910, S. 497.
    58. ^ Kautsky, Der Ursprung des Christentums 1910, S. 479.
    59. ^ "Die siegreiche christliche Gemeinde war in allen Punkten das gerade Gegenteil jener Gemeinde, die von armen Fischern und Bauern Galiläas und Proletariern Jerusalems drei Jahrhunderte vorher begründet worden war." Kautsky, Der Ursprung des Christentums 1910, S. 481.
    60. ^ Zu Begriffsgeschichte und Konzept vgl. etwa Linton, Ekklesia I 1959.
    61. ^ Tatsächlich aber liefern bereits die neutestamentlichen Schriften recht unterschiedliche Modelle von Gemeinde und Kirche. Vgl. dazu die Übersicht bei Berger, Kirche II 1989. Die Begriffe "Kirche" (ἐκκλησία; Galater 1,13; Matthäus 16,18 und 18,17) und "Kirchen" (I. Korinther 11,16) finden sich in der Tat bereits in der Urgemeinde selbst, aber sie können im Neuen Testament sehr allgemein auf das frühe Christentum (I. Korinther 10,32 und 12,28; Galater 1,13), auf eine oder mehrere Einzelgemeinden (I. Korinther 1,2; II. Korinther 1,1), auf die Nachfolge Christi (Matthäus 16,18; I. Petrus 2,9) oder auf die eschatologische Heilsgemeinschaft (Hebräer 2,12) bezogen werden.
    62. ^ Arndt, Vier Bücher 2007, Buch 3, Cap. 9, S. 348.
    63. ^ Quellen bei Dülmen, Das Täuferreich 1974.
    64. ^ "Chiliasmus" bezeichnet den Glauben an die Wiederkunft Jesu Christi und die dann erfolgende Errichtung seines tausend (=χιλία/chilía) Jahre währenden Reichs.
    65. ^ Insbesondere durch Arndt, Vier Bücher 2007.
    66. ^ Vgl. etwa Harnack, Die Mission 1924, und Loisy, La Naissance 1933.

    Creative Commons Lizenzvertrag Creative Commons Lizenzvertrag
    Dieser Text ist lizensiert unter This text is licensed under: CC by-nc-nd 3.0 Deutschland - Namensnennung, Keine kommerzielle Nutzung, Keine Bearbeitung

    Übersetzt von:Translated by:
    Fachherausgeber:Editor: Irene Dingel
    Redaktion:Copy Editor: Lisa Landes

    Eingeordnet unter:Filed under:

    Indices


    ZitierempfehlungCitation

    Volp, Ulrich: Idealisierung der Urkirche (ecclesia primitiva), in: Europäische Geschichte Online (EGO), hg. vom Leibniz-Institut für Europäische Geschichte (IEG), Mainz European History Online (EGO), published by the Leibniz Institute of European History (IEG), Mainz 2011-10-18. URL: https://www.ieg-ego.eu/volpu-2011-de URN: urn:nbn:de:0159-2011050958 [JJJJ-MM-TT][YYYY-MM-DD].

    Bitte setzen Sie beim Zitieren dieses Beitrages hinter der URL-Angabe in Klammern das Datum Ihres letzten Besuchs dieser Online-Adresse ein. Beim Zitieren einer bestimmten Passage aus dem Beitrag bitte zusätzlich die Nummer des Textabschnitts angeben, z.B. 2 oder 1-4.

    When quoting this article please add the date of your last retrieval in brackets after the url. When quoting a certain passage from the article please also insert the corresponding number(s), for example 2 or 1-4.